(UPDATE 22.53) Corneliu Ciurea: Simţul consevrării le dictează celor trei să rămână în Alianţă, fie în cadrul celei vechi, fie în una resetată. Nu cred că PD se va lăsa convins de argumentele PLDM, şi marţi Guvernul va pica, dar nu cred că vor fi imediat anticipate. Cred că aici e momentul de răgaz şi va putea fi resetată din cenuşă o altă Alianţă, AIE 3.

(UPDATE 22.50) Alexandru Cuzneţov: Un rezultat negativ tot e un rezultat, uneori mai bun decât cel pozitiv. Am uitat de preşedintele Timofti, el nu e membrul niciunui partid. Ar fi situaţia în care Procuratura să fie reîntoarsă preşedintelui ţării sau direcotorul CNA să fie numit de preşedinte şi alte momente care ar stabiliza. Un judecător de amploare, care îi împacă pe toţi. Dar soluţia ideală nu va axista, deoarece fiecare jucător în cadrul AIE vrea să fie el primul. Va exista o nouă Alianţă, AIE 3, cu unele remodelări.

(UPDATE 22.47) Aurelian Lavric: Angajamentul, ce înseamnă europenizare? Că aceste structuri ale statului trebuie să fie depolitizate. În R. Moldova avem partiude totalitare, care ajungând la putere pun mâna şi vor să controleze totul în RM. Există profesionişti care ar putea să îşi facă foarte bine treaba şi în Procuratură, şi în instanţe de judecată. Pe de altă parte, dacă RM totuşi e sortită să fie victima politizării, mi se pare că e bine ca o instituţie să aparţină unui partid, alta altuia, să îşi pornească dosare.

(UPDATE 22.44) Aurelian Lavric: Un om de afaceri ajunge prim-ministru şi dă în stânga şi în dreapta indicaţii ilegale de a constrânge un agent economic sau a-i da mai multe libertăţi altuia. Desre ce dezvoltare economică putem vorbi? În fruntea Guvernului să fie căutată o candidatură care nu are interese economice, care nu e om de afaceri, convorbirile căruia să fie interceptate de dimineaţă până seara.

(UPDATE 22.41) Angela Colaţchi: De ce deputaţii, chiar şi PLDM-işti nu creează o comisie de anchetă în cazul interceptărilor? Care e soarta lor? Doar au făcut o rezonanţă foarte mare.

(UPDATE 22.39) Corneliu Ciurea: Un subiect important va fi Procuratura, CNA. Pot admite că premierul s-a simţit vulnerabil la un anumit moment, în faţa unor structuri care nu exclud că au ajuns sub influenţa lui Plahotniuc. Sunt cruciale cele 15 voturi ale PD, deoarece cele 15 voturi ale PCRM vor fi obţinute, la fel şi cele colaterale. Problema a dacă vor dori democraţii să cedeze în faţa PLDM, asta înseamnă o cedare majoră, lipsă de consecvenţă. Dar se zvoneşte că în PD nu e unitate şi sunt contradicţii, unii deputaţi nu sunt de acord cu poziţia liderului PD, de a demite Guvernul. Nu cred că PD se va juca cu PLDM, deoarece asta îi va discredita pe democraţi. Ei pot să discute, să dea Procuratura în zona PLDM sau să o lase PD-ului.

(UPDATE 22.30) Alexandru Cuzneţov: Guvernul funcţionează, Parlamentul la fel, instanţele de judecată tot. De facto, se discută nu despre existenţa AIE. Pun mâna în foc că AIE va exista, se discută despre separarea puterii în cadrul AIE, Filat vrea o bucată de turtă mai mare. Aceste negocieri se vor duce la bun sfârşit, dar nu fără sacrifici din partea fiecărui partid. Tot internetul trece acum prin serverele SIS. Care e securitatea noastră? Trăim într-un stat poliţienesc. La ce am ajuns? Se merge la o dictatură care se bazează pe dorinţa proprie a unei persoane faţă de alta şi care nu e limitată de nimic.

(UPDATE 22.26) Corneliu Ciurea: Haideţi să-i dăm lui Filat toate puterile din acest stat şi după aceasta el ne va telefona şi ne va spune ce să facem.

(UPDATE 22.25) Angela Colaţchi: Nu trebuie să uităm că şi partidele politice sunt parte componentă a societăţii civile. Cum au fost făcute înregistrările convorbirilor telefonice şi dacă au fost făcute legal, cum de au ajuns să fie făcute publice? Orice discuţie poate fi gravă dacă este scoasă din context. Care e problema, de ce cele trei componente ale AIE nu pot găsi numitor comun? Consiliul AIE, care avea foarte mari prerogative, era compus în baza principiului egalităţii vulgare, pe care nici bolşevicii nu ar fi avut-o: trei, trei, trei.

(UPDATE 22.19) Aurelian Lavric:Componenţa actuală a CCA să fie desfiinţată şi să fie aleşi adevăraţi reprezentanţi ai societăţii civile. Cei care acum au ajuns acolo sunt exponenţii partidelor. E o bătaie de joc. Ei pot să revină. Această resetare înseamnă să faci curăţenie.

(UPDATE 22.15) Corneliu Ciurea:Discuţiile trebuie să aibă loc, deoarece mai sunt câteva zile până marţi. Există un răgaz, poate vor fi implicaţi anumiţi mediatori, poate externi. După exprimarea sentinţei capitale, învinuitului i se dă timp cel puţin pentru a fuma o ţigară. Această Alianţă nu prea are sorţi de izbândă, o consider moartă de-a binelea. Au timp, ştiu că domnul Lupu e fumător, pot să fumeze o pipă, care se poate dovedi pipa păcii.

(UPDATE 22.10) Aurelian Lavric: Candu spunea că PD vrea să se asigure că pe viitor nu va mai exista practica prim-ministrului de a da indicaţii prin telefon şefului Fisc-ului. În ceasul din urmă, chiar şi aceste partide moldoveneşti pot ajunge la o înţelegere în interesul cetăţeanului. De fapt avem partide totalitare în R. Moldova.

(UPDATE 22.07) Angela Colaţchi: Dacă trece moţiunea de cenzură, Guvernul pică şi următoarea etapă, Guvernul, toată echipa, împreună cu premierul continuă să îşi exercite funcţia, doar că nu va putea elabora strategii.

(UPDATE 22.04) Aurelian Lavric: Poate şi PL ar fi votat pentru această moţiune dacă nu era iniţiativa PCRM. Pe 13 februarie, Filat a fost acela care a denunţat acordul, respectiv, PLDM trebuie să părăsească. Nu cred că ceilalţi  miniştri trebuie să îşi dea demisa. În cazul unei moţiuni, miniştrii sunt cei care rămân să-şi exercite atribuţiile.

(UPDATE 22.00) Angela Colaţchi: Nimeni din AIE nu şi-a restras miniştrii din Guvernul care posibil să fie demis. Mult va depinde de consultările care au loc. Semnalul îl vom vedea prin felul în care va fi dezbătută moţiunea de cenzură şi modalitatea de a vota, dar nu e fixat dacă se face prin vot secret sau nu, e la discreţia Parlamentului. Streleţ ieri a sonorizat că acea moţiune trebuie să fie votată deschis sau chiar nominal, dar deputaţii pot decide şi printr-o votare secretă. Mult va depinde şi de acest lucru.

(UPDATE 21.55) Corneliu Ciurea: Nu înţeleg, deocamdată, că ei trei vor să discute. Vrea să discute Lupu, pentru că pe PD îl înspăimântă pericolul anticipatelor. A doua versiune, pe care o cred mai plauzibilă, e de a arăta că există posibilitatea unui dialog şi a unei concesii pe care PD o poate face, prin invitarea lui Filat la discuţii. Posibil o fac pentru ca după demiterea Guvernului să poată spune că au epuizat toate posibilităţile de soluţionare. Dacă sunt consecvenţi, democraţii trebuie să voteze marţi demiterea lui Filat, altfel va arăta foarte urât.

(UPDATE 21.52) Alexandru Cuzneţov: Criza din Moldova e una aşteptată, deoarece căsătoria celor trei a fost nu din dragoste, ci din necesitate. S-au unit nişte personalităţi cu caractere radical diferite. S-a terminat criza alegerii preşedintelui şi aceştia trei au văzut că e linişte şi s-au apucat. Ce ţine de consecutivitatea şi logica paşilor, într-adevăr, iniţial logică nu exista, ci o bătălie, ca până la sfârşit să îşi dea seama ce se va întâmpla dacă va cădea Guvernul. Sunt nişte furnici care au putut să răstoarne elefantul PCRM numai datorită efortului comun. Nu e sănătos, deoarece boala are un termen, dacă se întinde, deja e cronică. Cel mai important e că vor să discute în trei, nu în patru, cu Plahotniuc. Trebuie să existe cedări, şi din partea PLDM, şi PD şi PL. Faptul că s-a înaintat moţiunea de cenzură e un lucru normal. Dar interesant că PCRM a retras votul de încredere pe care nici nu l-a dat. Cei care cer ceva trebuiau să dea iniţial.

(UPDATE 21.46) Aurelian Lavric: Nu înţeleg logica PCRM în condiţiile în care Lupu declara că PD e gata să susţină iniţiativa deputatului neafiliat Godea, sau dacă nu, atunci să înainteze propriul proiect. Şi iată că PCRM s-a băgat cu propria iniţiativă şi a exclus PL din ecuaţie. Mi se pare că PCRM i-a determinat pe cei trei să se întâlnească. PCRM ar fi putut să voteze o iniţiativă pe care ar fi votat-o şi PL.

(UPDATE 21.43) Corneliu Ciurea: Logică înseamnă consecvenţă în acţiuni, văd asta în acţiunile PD, care pledează pe demisia lui Filat, la fel şi PCRM. Cred că e logic faptul că PL nu vrea să participe la demiterea premierului. Dar în acelaşi timp, nu există logică atunci când îl critică. PLDM nu prea a avut logică în acţiunile sale, au demarat campania legată de Pădurea Domnească, au atacat un om care nu a participat la vânătoare, după care au cerut ieşirea din acord. PLDM e cel mai lipsit de logică, dar tocmai acest lucru îl avantajează, deoarece populaţiei îi place această ieşire la rampă a lui Filat.

(UPDATE 21.37) Angela Colaţchi: Sunt câteva lucruri care nu s-au făcut, nişte tentative de a găsi un numitor comun, nu de lungă durată. Nişte semnale, primul a fost din partea lui Filat, care a acceptat propunerea PL la funcţia ministrului Tineretului şi Sportului şi trecera fostului ministru la Moldsilva. Alt moment destul de important e că PD în toată această vâltoare de discuţii, declaraţii că o parte din deputaţii PD s-au arătat dispuşi să voteze moţiune de cenzură, totuşi nu şi-a retras miniştrii din Guvern. Unde-i logica? Dacă nu sunteţi de acord cu programul Guvernului în întregime, dar aveţi miniştri la ministere destul de importante, de exemplu, Minisetrul Economiei, de ce nu retrageţi miniştrii? Faptul că PD nu-şi retrage miniştrii din Guvern denotă nişte încercări de a mai negocia, de a găsi un compromis.

(21.23)După o săptămână în care învinuirile despre trădare şi votul comun cu opoziţia au fost la ordinea zilei, liderul Partidului Democrat cheamă colegii din fosta coaliţie de guvernare la masa negocierilor.

Ce va predomina în discuţiile pe care foştii colegi de coaliţie le vor avea, interesul de partid şi de grup sau interesul cetăţeanului şi al Republicii Moldova, despre care au vorbit în ultima perioadă? Răspunsurile la aceste întrebări le aflaţi în această seară, la Fabrika.

Invitaţii emisiuni de astăzi sunt:

- Corneliu Ciurea, expert IDIS "Viitorul",

- Angela Colaţchi, profesor Catedra ştiinţe politice USM,

- Alexandru Cuzneţov, comentator politic,

- Aurelian Lavric, comentator politic.