Vadim Moțarschi, reprezentantul candidatului PDM la alegerile prezidențiale, a depus ieri și azi, 17 și 18 octombrie 2016, o serie de contestații pentru încălcarea legislației electorale de către către Igor Dodon și alți concurenți electorali.

Astfel, în contestația depusă contra candidatului socialiștilor, se consideră că primul raport financiar asupra veniturilor și cheltuielilor electorale depus de Igor Dodon este incorect, prezentându-se probe care atestă diminarea masivă a unor cheltuieli electorale.

Reprezentantul PDM a anexat dovezi – fotografii, materiale de internet – privind faptul că Igor Dodon a folosit artiști în întrunirile electorale (deși nu a înregistrat astfel de cheltuieli), faptul că a declarat un număr mult mai mic de panouri electorale decât cele folosite în mod real, faptul că nu a declarat cheltuieli privind închirierea de săli în scop electoral (inclusiv în ceea ce privește întrunirea electorală organizată la Moscova pe 11 octombrie).

Contestația depusă de către Vadim Moțarschi indică foarte clar că este interzisă finanțarea directă sau indirectă a acțiunilor electorale de către alte state, întreprinderi sau organizații din străinătate, persoane fizice din străinătate - ceea ce în mod evident s-a întâmplat la întâlnirea electorală organizată de Igor Dodon în capitala Federației Ruse.

În ceea ce privește contestația PDM depusă contra concurentului electoral Maia Sandu, se precizează că și acest concurent a evitat înregistrarea de cheltuieli de campanie în raportul financiar – de exemplu pentru panouri publicitare (a folosit un astfel de panou într-un eveniment electoral la Hîncești, conform dovezilor anexate la contestație) și pentru transport.

Maia Sandu și echipa ei de campanie nu se deplasează pe jos din Capitală în orașele și satele Moldovei, deși a declarat 0 lei cheltuiți pentru transport.

Contestația privitoare la concurentul electoral Andrei Năstase arată că acest candidat nu a declarat niciun venit și nicio cheltuială electorală, deși s-a înscris în cursa electorală (iar la data contestației figurează încă în mod oficial drept candidat) și a desfășurat mai multe activități de agitație electorală în țară.

În mod evident, candidatul Andrei Năstase a avut cheltuieli cu închirierea de săli, cu conferințe de presă în cadrul unor agenții de presă (de exemplu IPN), cheltuieli cu utilizarea internetului în campania electorală (de exemplu transmisiuni în direct contra cost prin www.privesc.eu). Considerăm că Andrei Năstase a falsificat raportul financiar în scopul de a ascunde veniturile și cheltuielile de campanie, precum și identitatea donatorilor săi.

Atragem atenția că este vorba despre o faptă penală, respectiv încălcarea articolului 181/2 din Codul Penal, articol care se referă la finanțarea ilegală a partidelor politice și a campaniilor electorale.

Reprezentatul Partidului Democrat din Moldova a cerut CEC să constate încălcarea legislației electorale de către cei 3 concurenți menționați mai sus și să aplice sancțiunile care se impun conform Codului Electoral.

PDM atrage atenția opiniei publice asupra fățărniciei candidaților Igor Dodon, Maia Sandu și Andrei Năstase, care pretind să derulează campanii electorale modeste, când în realitate ascund cheltuieli electorale importante cu scopul de a păcăli opinia publică.