Platon, acuzat că îi mituiește pe magistrați înaintea judecății de săptămâna viitoare
Embed:
Noi acuzaţii la adresa controversatului om de afaceri, Veaceslav Platon, potrivit cărora ar încerca să scape de puşcărie pe căi ilegale. De această dată, el ar încerca să mituiască magistraţii plenului Colegiului Penal al Curţii Supreme de Justiţie care, în 7 mai, urmează să examineze dosarul privind implicarea lui în frauda bancară. Suma propusă fiecărui judecător ar ajunge la 400 de mii de euro, pentru un verdict favorabil. Informația a fost publicată de portalul deschide.md, care mai scrie că omul de legătură dintre Platon și judecătorii CSJ ar fi Liliana Catan, unul dintre cei opt magistrați care vor examina dosarul. Catan neagă orice implicare. Şi Veaceslav Platon respinge informaţiile.
Recent, portalul deschide.md a scris că plenul Colegiului Penal al CSJ urmează să examineze în timpul apropiat dosarul privind implicarea lui Platon în frauda bancară. Amintim că Veaceslav Platon a epuizat toate căile de atac în dosarul în care a fost condamnat la 18 ani de închisoare pentru escrocherie şi spălare de bani în proporţii deosebit de mari, în dosarul Băncii de Economii. Dosarul său a trecut de la prima instanță până la Curtea Supremă de Justiție, unde Colegiul Penal trebuie să-l examineze în data de 7 mai. Opt judecători vor face parte din completul de judecată. Este vorba despre Vladimir Timofti, Nadejda Toma, Anatolii Țurcan, Elena Cobzac, Victor Boico, Iurii Diaconu, Ion Guzun şi Liliana Catan. Deschide.md mai scrie că Veaceslav Platon ar fi purces la mituirea acestui complet de magistrați, iar pentru o decizie favorabilă Platon le-ar propune câte 400 de mii de euro pentru fiecare. Potrivit deschide.md, cea care ar crea legăturile între Platon și ceilalți judecători ar fi Liliana Catan, care ar urma să primească și un milion de euro „pentru organizarea procesului”. Pe lângă aceste sume de bani, Liliana Catan ar putea să ajungă și șef la CSJ cu ajutorul lui Veaceslav Platon. Magistratul CSJ, Liliana Catan, neagă orice implicare şi legătură cu Platon.
"Ce ține de legături, prostii, etc., sunt niște aberații a unei minți extrem de bolnave și nici nu am de gând să le comentez. Eu am 24 de ani de când activez în sistemul judecătoresc, dar eu aberații mai stupide, mai bolnave și mai paranoice la adresa mea nu am auzit niciodată. Verificați, vă rog, cine sunt eu ca judecător pentru că cei care au îndrăznit să facă lucrul acesta urmează să poarte răspundere până la urmă."
Am reuşit să vorbim şi cu magistratul Nadejda Toma, care a refuzat să comenteze informaţiile apărute în presă. Am încercat să obținem comentarii și de la ceilalți magistrați vizaţi, dar fără rezultat.
Deschide. md mai scrie că unii dintre cei opt judecători ar fi acceptat „oferta” lui Platon, în timp ce alții s-ar opune. Totodată, trei dintre judecători ar fi emis decizii favorabile în cazul lui Platon și anterior. Este vorba despre Iurii Diaconu, Liliana Catan și Ion Guzun. Mai exact, ei ar fi cei care au casat și trimis spre rejudecare dosarul „Moldasig” și „Alliance Insurance Group” în care este vizat Platon. Pentru asta, Platon i-ar fi mulțumit pe judecători cu câte 300 de mii de euro.
"Cauza Platon din câte eu îmi aduc aminte nu a fost niciodată la mine în procedură, nu am fost nici președinte, nu am fost nici raportor. Tot ceea ce colegii mei, împreună cu mine, atunci când am emis oricare hotărâre, nu doar într-o cauză Platon sau altcineva, au fost niște hotărâri motivate."
Ion Crețu, unul dintre avocații lui Veaceslav Platon, a declarat pentru postul nostru de televiziune că al său client neagă informaţiile apărute în presă, potrivit cărora, ar fi propus sume de până la 400 de mii de euro pentru a mitui judecătorii CSJ. Apărarea invocă faptul că aceste informaţii au fost lansate intenţionat, înaintea şedinţei de judecată, pentru a influenţa decizia magistraţilor, dar şi pentru ca autorii reali ai acestui caz să nu fie deconspiraţi. În context, este de menţionat faptul că funcția de președinte al Curții Supreme de Justiție este vacantă, iar singurul candidat la acest post este judecătoarea Liliana Catan. Doar ea şi-a depus dosarul în cadrul concursului organizat de CSM.
Recent, portalul deschide.md a scris că plenul Colegiului Penal al CSJ urmează să examineze în timpul apropiat dosarul privind implicarea lui Platon în frauda bancară. Amintim că Veaceslav Platon a epuizat toate căile de atac în dosarul în care a fost condamnat la 18 ani de închisoare pentru escrocherie şi spălare de bani în proporţii deosebit de mari, în dosarul Băncii de Economii. Dosarul său a trecut de la prima instanță până la Curtea Supremă de Justiție, unde Colegiul Penal trebuie să-l examineze în data de 7 mai. Opt judecători vor face parte din completul de judecată. Este vorba despre Vladimir Timofti, Nadejda Toma, Anatolii Țurcan, Elena Cobzac, Victor Boico, Iurii Diaconu, Ion Guzun şi Liliana Catan. Deschide.md mai scrie că Veaceslav Platon ar fi purces la mituirea acestui complet de magistrați, iar pentru o decizie favorabilă Platon le-ar propune câte 400 de mii de euro pentru fiecare. Potrivit deschide.md, cea care ar crea legăturile între Platon și ceilalți judecători ar fi Liliana Catan, care ar urma să primească și un milion de euro „pentru organizarea procesului”. Pe lângă aceste sume de bani, Liliana Catan ar putea să ajungă și șef la CSJ cu ajutorul lui Veaceslav Platon. Magistratul CSJ, Liliana Catan, neagă orice implicare şi legătură cu Platon.
"Ce ține de legături, prostii, etc., sunt niște aberații a unei minți extrem de bolnave și nici nu am de gând să le comentez. Eu am 24 de ani de când activez în sistemul judecătoresc, dar eu aberații mai stupide, mai bolnave și mai paranoice la adresa mea nu am auzit niciodată. Verificați, vă rog, cine sunt eu ca judecător pentru că cei care au îndrăznit să facă lucrul acesta urmează să poarte răspundere până la urmă."
Am reuşit să vorbim şi cu magistratul Nadejda Toma, care a refuzat să comenteze informaţiile apărute în presă. Am încercat să obținem comentarii și de la ceilalți magistrați vizaţi, dar fără rezultat.
Deschide. md mai scrie că unii dintre cei opt judecători ar fi acceptat „oferta” lui Platon, în timp ce alții s-ar opune. Totodată, trei dintre judecători ar fi emis decizii favorabile în cazul lui Platon și anterior. Este vorba despre Iurii Diaconu, Liliana Catan și Ion Guzun. Mai exact, ei ar fi cei care au casat și trimis spre rejudecare dosarul „Moldasig” și „Alliance Insurance Group” în care este vizat Platon. Pentru asta, Platon i-ar fi mulțumit pe judecători cu câte 300 de mii de euro.
"Cauza Platon din câte eu îmi aduc aminte nu a fost niciodată la mine în procedură, nu am fost nici președinte, nu am fost nici raportor. Tot ceea ce colegii mei, împreună cu mine, atunci când am emis oricare hotărâre, nu doar într-o cauză Platon sau altcineva, au fost niște hotărâri motivate."
Ion Crețu, unul dintre avocații lui Veaceslav Platon, a declarat pentru postul nostru de televiziune că al său client neagă informaţiile apărute în presă, potrivit cărora, ar fi propus sume de până la 400 de mii de euro pentru a mitui judecătorii CSJ. Apărarea invocă faptul că aceste informaţii au fost lansate intenţionat, înaintea şedinţei de judecată, pentru a influenţa decizia magistraţilor, dar şi pentru ca autorii reali ai acestui caz să nu fie deconspiraţi. În context, este de menţionat faptul că funcția de președinte al Curții Supreme de Justiție este vacantă, iar singurul candidat la acest post este judecătoarea Liliana Catan. Doar ea şi-a depus dosarul în cadrul concursului organizat de CSM.
Recent, şi în presă au apărut informaţii potrivit cărora raiderul numărul unu în CSI ar fi gata să plătească până la 10 milioane de dolari deputaților din actuala guvernare pentru a-l elibera din închisoare. Mai mult, jurnaliștii au scris că fostul deputat socialist, fostul președinte al Curții Constituționale, Vladimir Țurcan, ar fi cel care a discutat cu despre posibilitatea reducerii termenului de detenție pentru controversatul om de afaceri, cu care s-a întâlnit de mai multe ori. Vladimir Ţurcan a recunoscut, însă, că l-a vizitat doar o dată la penitenciarul 13 şi că discuţia a avut loc în contextul audierii lui Platon de către Comisia parlamentară de anchetă privind devalizarea sistemului bancar.