Ridicarea imunităţii parlamentare a deputatului Vlad Filat este un act consumat, care nu poate fi suspendat. Precizarea a fost făcută de Curtea Constituţională, în contextul în care mai mulţi deputaţi liberal-democraţi s-au adresat instanţei, nemulţumit de hotărârea adopată de Legislativ prin care ex-premierul Vlad Filat a putut ajunge pe mâna legii.

Astfel, Curtea a reţinut că, în conformitate cu articolul 70 alin. (3) din Constituţie, deputatul nu poate fi reţinut, arestat, percheziţionat, cu excepţia cazurilor de infracţiune flagrantă, sau trimis în judecată fără încuviinţarea Parlamentului, după ascultarea sa.

Actul „încuviinţării”, în sens constituţional, este un act consumat şi care, prin urmare, nu este susceptibil de suspendare.

Judecătorii susţin că, potrivit prevederilor legale (art. 25/1 alin. (5) din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi 7/1 din Codul Jurisdicţiei Constituţionale), doar decizia de suspendare a actului se publică. În cazul în care suspendarea nu este admisă, Curtea nu adoptă niciun act. Acestea sunt prevederile legii şi practica constantă a Curţii în asemenea cazuri.

În momentul în care va fi adoptată decizia pe marginea acestei sesizări, Curtea va furniza argumentele sale la acest subiect.

Termenul regulamentar de examinare a admisibilităţii sesizărilor este de două luni.