Ministerul Justiției anunţă că a luat act de hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului pe cazul lui Alexandr Stoianoglo, emisă astăzi, şi a venit cu unele precizări.

"Cererea se referă la pretinsa imposibilitate a reclamantului, în calitate de Procuror General, de a contesta suspendarea sa din funcție în legătură cu inițierea unei cauze penale în privința sa.

Bazându-se pe Articolul 6 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, reclamantul s-a plâns în fața Curții de faptul că nu a avut acces la o instanță de judecată pentru a contesta suspendarea sa din funcție. La fel, invocând Articolul 13 din Convenție, el s-a mai plâns de lipsa unui remediu eficient la nivel național, prin care să conteste suspendarea sa din funcție.

Referitor la aplicabilitatea Articolului 6 § 1 din Convenție, Curtea a susținut argumentul Guvernului, potrivit căruia, legislația națională excludea, la acel moment, posibilitatea contestării suspendării din funcție. Curtea a considerat că suspendarea automată din funcție a Procurorului General, în situația pornirii unei cauze penale în privința lui, nu poate fi justificată de motive obiective determinate de interesul statului, în lipsa oricărei forme de control judiciar.

Referitor la aplicabilitatea Articolului 13 din Convenție, Curtea a respins această parte.

Curtea a acordat reclamantului 3.600 de euro pentru prejudiciul moral și a respins pretențiile reclamantului cu privire la costuri și cheltuieli.

Menționăm că hotărârea devine definitivă la trei luni din momentul publicării acesteia. Ulterior, în cadrul procedurii de executare, urmează a fi implementate măsuri de ordin individual, prin achitarea despăgubirilor pentru prejudiciul moral cauzat reclamantului.

Totodată, precizăm că recent au fost operate modificări la Legea cu privire Procuratură, în cadrul cărora a fost revizuit și mecanismul suspendării din funcție a Procurorului General, pentru a evita astfel de hotărâri pe viitor", se menţionează în comunicatul emis de Ministerul Justiţiei. 

Amintim că Republica Moldova a fost condamnată la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului în cazul fostului procuror general, Alexandr Stoianoglo. Membrii CEDO au constatat în unanimitate că fostului procuror general i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil. Mai exact, Curtea a notat că statul trebuia să-i ofere lui Stoianoglo posibilitatea de a contesta în instanţele naţionale suspendarea din funcţie, fapt care nu s-a întâmplat. Ţara noastră a fost obligată să-i achite un prejudiciu moral de 3600 de euro. Până la această oră, Ministerul Justiţiei nu a venit cu nicio reacţie în privinţa deciziei CEDO.

În hotărârea Curţii Europene pentru Drepturile Omului din 24 octombrie se menţionează că suspendarea lui Alexandr Stoianoglo ar fi fost justificată, din cauza procedurilor penale, iniţiate împotriva fostului procuror general. Cu toate acestea însă, pentru a se asigura că suspendarea nu este folosită în mod arbitrar, statul trebuia să-i ofere lui Stoianoglo dreptul de atac în instanţele naţionale.

CEDO a constatat că reclamantului nu i-a fost acordată nicio formă de protecție judiciară în legătură cu suspendarea din funcţie, ceea ce l-a lipsit de posibilitatea să-şi realizeze obligațiile şi de salariul pentru aproape doi ani.Guvernul de la Chişinău este obligat să-i achite fostului procuror general Alexandr Stoianoglo un prejudiciu moral de 3600 de euro.

Alexandr Stoianoglo a fost reținut în octombrie 2021 şi este cercetat pentru corupere pasivă, fals în declarații, abuz în serviciu și depășirea atribuțiilor de serviciu. Pe rol, la CEDO, se mai află o plângere a fostului procuror general privind legalitatea reținerii sale.

Citeşte şi: Stoianoglo a câștigat la CEDO. Moldova, obligată să-i plătească o despăgubire de 3600 de euro