Autorităţile continuă să pună presiune pe televiziunea numărul 1 din Moldova, PRIME TV, invocând pretexte surprinzătoare. După o tentativă eşuată, Consiliul Audiovizualului a aplicat o sancţiune postului de televiziune, asta chiar dacă, în urma monitorizării privind reflectarea alegerilor locale şi parlamentare din 20 octombrie, nu a putut identifica nicio încălcare a Codului serviciilor media audiovizuale sau a Codului Electoral, în cadrul programelor realizate şi difuzate de PRIME. Unii funcţionari şi membri CA au neglijat dreptul la libera exprimare şi au taxat opiniile analistului media şi politic Valeriu Frumusachi, exprimate în cadrul pastilei de opinie şi analiză "DE FACTO" pe motiv că... nu ar coincide cu declaraţiile miniştrilor.

Nemulţumirea membrilor Consiliului Audiovizualului a vizat rubrica "DE FACTO" din 15 octombrie, când Frumusachi şi-a exprimat opinia faţă de declaraţia ministrului economiei Vadim Brînzan, care a recunoscut că nu ştie ce să facă cu proiectul "Arena Chişinău", a spus realizator DE FACTO,  Valeriu Frumusachi.

"Ce facem cu piscina aceea de 50 m, cu topogane pentru copii, cu sală polivalentă de mii de locuri, cu cinematografe. Dezvoltatorul ne întrebă unde punem restaurantele, unde vindem apă, unde vindem îngheţată. Nu există niciun plan."

1. Ministrul Economiei, Vadim Brînzan, recunoaște că nu știe cum poate fi utilizată Arena Chișinău, deși Republica Moldova ar putea prelua experiența altor țări, care au asemenea edificii și le exploatează cu mare eficiență. Ministrul Brînzan ar putea face un mic efort de documentare, însă preferă să repete mecanic tezele șefei sale, Maia Sandu.

2. Atitudinea necamuflată și neprofesionistă a ministrului Brînzan nu corelează cu rigorile Universității Harvard. Combinată cu ciuda Maiei Sandu față de proiectele sociale ale fostei guvernări, poziția obstrucționistă a ministrului Brînzan devine explicabilă. Actuala guvernare nu poate și nu vrea să continue edificarea "Arenei Chișinău".

Aşa că sancţiunea acordată postului Prime a avut o motivare incredibilă.

"Concluziile domnului Frumusachi nu coincid cu declaraţiile miniştrilor. Asta a fost."

Pare greu de crezut, dar aceeaşi motivare a fost formulată şi în cazul rubricii de opinie şi analiză "De Facto" din 16 octombrie, în cadrul căreia Valeriu Frumusachi şi-a exprimat opinia despre inacţiunile ministrului Agriculturii privind identificarea soluţiilor pentru producătorii agricoli.

Editorul-şef PRIME TV, Ana Butnariuc, a explicat membrilor Consiliului că rubrica respectivă nu poate fi tratată ca o ştire şi nu pot fi impuse sancţiuni pentru libertatea de exprimare.  

"Rubrica ''De facto'' cu Valeriu Frumusachi este o rubrică de opinie şi analiză şi nu poate fi cenzurată de opiniile unilaterale ale funcţionarilor CA prin propriul punct de înţelegere. Rugăm direcţia de monitorizare a CA să precizeze care dintre opiniile personale ale analistului media, şi analistului politic Valeriu Frumusachi, nu corespund exigenţelor invocate şi în baza căror parametri şi metodologii de măsurare a imparţialităţii au fost cântărite opiniile persoanale ale reputatului analist Valeriu Frumusachi", a spus editorul-şef PRIME TV, Ana Butnariuc.

Nici funcţionarii şi nici membrii CA nu au putut răspunde la această întrebare.

"Eu îmi reconfirm personal opinia mea că merg pe expertiza şi seriozitatea colegilor noştri de la direcţia monitorizare", a spus preşedintele CA, Dragoş Vicol.

Totuşi, unii membri ai Consiliului s-au opus îngrădirii dreptului la libertatea de exprimare.

"În toată lumea libertatea la exprimare prevalează asupra oricărui subiect.  Îl lipsim pe domnul Frumusachi ca analist, sau ca om sau ca cetăţean al acestui stat de dreptul la opinie?   Eu mă uit la acest subiect, sincer eu nu văd aşa concluzii extraordinar de impertinente. Când sunt încălcări grave eu înţeleg, dar aici eu în general încălcare nu văd", a spus membrul CA, Corneliu Mihalache.

"După mine, în această campanie electorală CA nu şi-a îndeplinit misiunea de garant al interesului public în domeniul audiovizualului, monitorizând selectiv posturile de televiziune. Asta este o ruşine să monitorizezi selectiv anumite posturi de televiziune, pe când altele stau bine mersi, şi încalcă legislaţia de dimineaţa şi până seara. Iată de ce eu nu voi susţine nicio sancţiune", a spus membrul CA, Olga Guţuţui.

Iniţial, şi Artur Cozma, alt membru CA, a fost împotriva sancţionării postului PRIME.

"Eu tot nu prea înţeleg care ar fi încălcarea", a spus membrul CA, Artur Comza.

În cele din urmă, Artur Cozma şi alţi patru membri ai CA, printre care şi preşedintele instituţiei, au votat pentru ca PRIME TV să fie sancţionat cu o avertizare publică.

PRIME TV îşi rezervă dreptul de a-şi apăra poziţia în instanţa de judecată.