Analiştii politici califică diferit prezentarea raportulului procurorului general, Valeriu Zubco, în Parlament. Unii consideră că a fost prezentat un raport slab şi sec, din care să nu am aflat nimic, precum era şi de aşteptat. Alţii, însă, cred că Zubco a dat dovadă de rezistenţă şi profesionalism de-a lungul prezentării raportului. Analiştii îşi motivează opinia prin faptul că procurorul general a răspuns la toate întrebările care i-au fost adresate, deşi nu a avut susţinere din partea celor care l-au înaintat în această funcţie. Opiniile au fost exprimate de invitaţii emisiunii Fabrika.

"A fost prezentat un raport sec, bazat pe termeni juridici - s-au făcut referninţe la două principii - taina anchetei şi prezumţia nevinovăţiei de nenumărate ori. (…) Însă, domnul Zubco a dat dovadă de o rezistenţă la întrebările deputaţilor, a dat dovadă de o pregătire profesională, deşi conduce o instituţie putredă", consideră directorul Comitetului Helsinki pentru Drepturile Omului, Teo Cârnaţ.

"Zubco a fost lipsit de orice susţinere, din partea celor care l-au înaintat în funcţia de procuror general. Din punct de vedere politic, el s-a comportat mai jos de orice critică. Dar dacă el a vorbit în numele sponsorilor săi, păi, ei şi l-au sacrificat. Prin ceea ce a spus în Parlament Zubco nu mai prezintă niciun interes pentru sponsorii săi. Acum el este ţinta principală şi dupa ziua de ieri va cădea", este de părere Anatol Ţăranu.

Analistul politic Viorel Cibotaru crede că raportul procurorului general a fost unul politic, prin care s-a evitat să se dea nume concrete, fără a prejudicia ancheta, dar au fost şi momente de savoare, din care nu a avut,însă, nimic de cîştigat jurisprudenţa.

"Niciunul dintre vorbitori nu a spus că avem nevoie de o reformă fundamentală a Procuraturii Generale - să fie modificată modalitatea de numire a procurorului general şi altele. Procurorul a procedat aşa cum era de aşteptat", spune politicianul Iurie Roşca.

"Procurorul general a fost expus loviturilor din partea PCRM de cei care l-au promovat în funcţie. PCRM a făcut show în Parlament şi a fost singurul beneficiar de pe urma prezentării acestui raport. În plus ei au obţinut ce şi-au dorit - o comisie de anchetă, prin care să aibă acces la date autentice şi să poată, astfel, decide dacă vor sau nu alegeri anticipate. Liberalii şi liberal-democraţii s-au dumerit despre asta în ultimul moment. Astfel, după părerea mea, procurorul general a fost un sac de box, iar boxerii care au excelat au fost deputaţii comunişti", a menţionat analistul politic Igor Boţan.

Politicianul Iurie Roşca crede că după ce PCRM a lipit afişul pe care era scris "Sunt un mincinos", pe tribuna de la care Zubco prezenta raportul, procurorul general ar fi trebuit să plece. Igor Boţan îl contrazice şi afirmă că, dacă pleca, ar fi însemnat că pleacă şi din funcţia pe care o deţine. "După ce astăzi fracţiunea PCRM a bătut astăzi în Zubco, ca în hoţii de cai, eu nu ştiu ce autoritate are procurorul general în faţa colegilor săi", subliniază Boţan.

Procurorul general, Valeriu Zubco, a prezentat ieri în Parlament un raport de activitate. Deputaţii l-au "bombardat" cu întrebări pe marginea diferitor dosare aflate pe masa procuraturii, dar şi despre posibila sa demisie. La această întrebare Zubco as răspuns: Voi pleca din această funcţie, dacă aşa de mult se doreşte, după ce voi duce până la capăt cauzele penale de rezonanţă iniţiate.