REACȚIA analiștilor politici la decizia CC privind procedura de alegere a șefului statului
Curtea Constituţională a stabilit că actuala procedură de alegere a șefului statului este neconstituțională. Potrivit Curții, ar trebui să se revină la procedura utilizată până în anul 2000, adică președintele țării să fie ales prin vot direct.
Unii experți politici salută această decizie însă susțin că nu este clar ce se va întâmpla cu deciziile luate anterior de președinții care au venit la conducere după 2000.
"Am citit avizul pozitiv unde era era scris că președintele este ales de majoritatea parlamentară. Cred că Curtea Constituțională a decis că acel text nu avea acel aviz al curții constituționale. În modificarea constituției acest aviz era absolut necesar. CC a considerat că dacă nu a fost acest aviz, metoda de alegere a președintelui, utilizată până a avut era necosntituțională. Întrebarea este cum va fi ales acum președintele. Asta înseamnă că viitorul președinte va fi ales de popor. Majoritatea populației își dorește alegerea de sine stătător a președintelui", a spus expertul în drept constituțional, Vitalie Catană.
Redactor șef al portalului informațional ava.md a declarat că decizia CC este una bună, care va contribui la democratizarea țării.
"E o veste bună. Nu este clară această decizie, totuși consider că alegererea președintelui de către popor este o decizie democrată. Nu este clar cum trebuie să acționăm: dacă până acum președintele era ales de parlaemnt, cum pot fi considerate acele decizii luate de președinții de până acum. Acum trebuie să explicăm populației de ce fel de președinte avem nevoie. Nu de unul demagog plin de declarații și promisiuni, dar unul profesional care va își va îndeplini funcția cu demnitate", a spus Andrei Andrievschi.
"Nu pot comenta această veste. Cred că este o întorsătură putenică, pentru că rezultă că vom avea o republică prezidențială, încă nu este nimic clar. Va fi schimbat statutul președintelui sau va rămâne la fel ca până acum simbolic. Dacă va rămâne simbolic atunci care e sensul ca el să fie ales de popor", a spus jurnalistul Valeriu Reniță.
"Practic ne întoarcem la situația pe care am avut-o înainte de 2000. Peste câteva luni vom alege președintele. Din decizia CC rezultă că în următoarele trei luni, de la sfârșitul mandatului lui Timofti, va trebuie să alegem președintele", a spus analistul politic, Roman Mihăeș.
PUBLIKA.MD amintește că sesizarea a fost depusă anterior de liberal-democrați. Aceștia au descoperit că modificarea în Constituție privind procedura de alegere a președintelui țării cu 61 de voturi, făcută acum 15 ani, nu a avut avizul Curții Constituționale.
Potrivit liberal-democraților, în noiembrie 1999, magistrații au avizat un proiect de lege care permitea alegerea președintelui ţării cu 51 de voturi ale deputaților.
În iulie 2000, parlamentarii au adoptat însă un alt amendament, valabil şi în prezent, potrivit căruia, şeful statului este ales cu cel puţin 61 de voturi.
Liberal-democraţii au vrut să afle dacă era necesară avizarea acestui amendament și dacă deputații au încălcat sau nu procedura de adoptare a proiectului de lege.
Politică
- Curtea Constituţională: Sesizarea făcută de PLDM şi PSRM conţine inexactităţi
- O RAŢĂ MUTĂ pentru preşedintele Timofti. Ce s-a întâmplat cu pasărea adusă în faţa Reşedinţei de Stat
- DESCOPERIRE STRANIE după 15 ani. Sesizarea depusă de liberal-democrați la Curtea Constituțională
- Primul pas spre referendum. CEC a înregistrat un grup de iniţiativă privind revizuirea Legii Supreme
- Curtea Constituţională va decide dacă preşedintele l-a desemnat LEGAL pe Ion Sturza