Reprezentanţii celor patru companii de uz fitosanitar şi fertilizanţi, amendate de Consiliul Concurenţei cu peste 91 de milioane de lei, suspectate de o înţelege de cartel, neagă acuzaţiile care li se aduc. Într-o conferinţă de presă, aceştia şi-au apărat poziţia şi au declarat că verificările au fost efectuate cu grave abateri şi că nu li s-a permis să participe la audieri. Ei au cerut implicarea instituţiilor competente pentru investigarea cazului şi au declarat că vor contesta decizia în toate instanţele.

Reprezentanţii companiilor "Agrostoc" şi "Fertilitatea Chişinău" au negat faptul că ar fi avut o înţelegere de cartel şi susţin că între ei, concurența este una dură.

"Constatăm lipsa de implicare competentă, profundă şi responsabilă în investigaţiile desfăşurate de Consiliul Concurenţei. Din acţiunile şi concluziile prezentate se vede clar că acestea sunt lipsite de valoare profesională. Sunt orientate spre mimarea procesului adevărat de investigaţie", a spus Igor Tagadiuc, reprezentantul companiei "Agrostoc".

"Aspectul precum că preţurile din România sau Ucraina sunt cu 28-45% mai mici ca în Republica Moldova nu este adevărată. Furnizorii au aceeaşi politică pentru toţi", a spus Roman Chtruș, reprezentantul companiei "Fertilitatea-Chişinău". 

Reprezentanţii companiei "Bioprotect" au acuzat Consiliul Concurenţei de defăimare şi proces netransparent.

"Decizia din 26 martie este poziţia unilaterală a Consiliului Concurenţei şi urmează să fie supusă în mod obligatoriu controlului de legalitate. Decizia Consiliului Concurenţei urmează a fi contestată în instanţa de judecată, iar noi avem convingerea că instanţa va indica lipsă de temei factologic", a declarat Andrei Briceac, avocatul companiei "Bioprotect". 

Iar directorul companiei "Diazchim" susține că la mijloc ar sta şi alceva. El l-a acuzat pe directorul Consiliului Concurenţei, Marcel Răducan, de încălcarea regimului privind conflictul de interese. Potrivit lui, unul dintre membrii familiei lui Răducan ar fi deţinătorul unei licenţe pentru importul şi exportul produselor de uz fitosanitar şi fertilizanţi.

"Preşedintele CC a avut un rol activ în demararea şi desfăşurarea investigaţiilor, ceea ce a însemnat dispoziţia, ordinele de efectuare a inspecţiilor şi toate celelalte acte emise de CC. Acţiunile domnului Răducan, în calitatea sa de preşedintele CC, nu doar că pun la îndoială obiectivitatea investigaţiilor, dar încalcă grav şi regimul conflictului de interese", a menționat Victor Cucu, reprezentantul companiei "Diazchim". 

La rândul său, preşedintele Consiliuluii, Marcel Răducan, neagă acuzaţiile care i se aduc, atât în privinţa deţinerii unei licenţe de către un membru al familiei sale, precum şi faptul că verificările făcute la sediile companiilor ar fi fost ilegale.

"Compania care are atribuţie cu familia mea nu a comercializat niciodată fertilizanţi pentru agricultură, mai mult de atât, acest gen de activitate nu este unul licenţiat. Decizia Consiliului Concurenţei a fost una foarte bine argumentată şi legală, iar companiile pot să o atace în instanţa de judecată", a precizat Marcel Răducan.

Consiliul Concurenței a amendat cele patru companii la sfârșitul lunii martie. Potrivit instituţiei, reprezentanţii firmelor fixau prețurile și unele condiții de tranzacționare a produselor de uz fitosanitar către întreprinderile agricole din ţară. Valoarea prejudiciului înregistrat de consumatori pe parcursul anilor 2015 - 2020 ar fi de aproximativ 190 de milioane lei. Consiliul Concurenţei a mai anunţat că deţine probe care dovedesc că firmele implicate comunicau între ele.