Dublele standarde ale Maiei Sandu. Aşa a comentat preşedintele Comisiei juridice a Parlamentului, Vasile Bolea, faptul că şeful statului a salutat lansarea la Strasbourg a Planului de acţiuni al Consiliului Europei pentru Republica Moldova 2021-2024, document care ia în calcul Strategia națională pentru asigurarea independenței și integrității sectorului justiției. Şi asta în condiţiile în care în luna februarie Maia Sandu a întors spre reexaminare Parlamentului această strategie pe motiv că nu ar atinge scopurile declarate care riscă să rămână doar pe hârtie.

"Îi mulțumesc echipei Consiliului Europei, Secretariatului și Oficiului de la Chișinău pentru eforturile depuse în elaborarea și implementarea acestor programe. Le mulțumesc și donatorilor.", a spus preşedintele Republicii Moldova, Maia Sandu. 

Această declaraţia a fost făcută de Maia Sandu luni, la Strasbourg. Preşedintele Comisiei juridice a Parlamentului, Vasile Bolea, precizează însă că Maia Sandu a avut cu totul altă opinie despre partea din acest plan ce ţine de Strategia reformei justiţiei.

"Sunt dublele standarde din partea doamnei preşedinte. Dumneaei, probabil, nu a citit această Strategie, vine cu replici şi anumite calificative a unor documente care au fost lucrate împreună cu specialiştii şi grupu ad-hoc al Consiliului Europei. Dintr-o parte, critică când este aici în ţara, dar când este întrebată la forurile internaţionale cum este Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, pentru a arată o anumită disponibilitate, conlucrare, dumneai vorbeşte despre altceva. ", a declarat  preşedintele Comisiei juridice a Parlamentului, Vasile Bolea. 

Pe pagina sa Facebook, ministrul în exerciţiu al Justiţiei, Fadei Nagacevschi, a mulţumit experţilor din partea Consiliului Europei pentru suportul oferit în acest sens.

"Sper clasa politică locală să se consolideze și să nu creeze obstacole artificiale pentru implementarea Strategiei naționale pentru asigurarea independenței și integrității sectorului justiției și Planului de acțiuni, documente recunoscute ca fiind viabile și eficiente", - a mai punctat Fadei Nagacevschi. 

Consilierul prezidenţial pe Justiţie, Olesea Stamate, îl contrazice însă pe Vasile Bolea şi spune că şeful statului susţine conceptul reformei justiţiei, însă consideră că lipsesc unele elemente cheie, precum evaluarea externă a judecătorilor.

"Planul de acţiuni care a fost lansat la Strasbourg include indiscutabil anumite acţiuni care reiese din Strategia reformei justiţiei, unele sunt incluse, altele nu sunt incluse, ori Planul de acţiuni ai Consiliui Europei nu este la fel de detaliat în sensul acţiunilor. Noi o susţinem la nivel de concept ideea acestei strategii, doar că îi lipsesc câteva elemente.", a spus consilierul prezidenţial pe Justiţie, Olesea Stamate. 

Totodată, deputatul socialist Vasile Bolea insistă că evaluarea externă a judecătorilor pe care o propune Maia Sandu nu ar fi fost aprobată de experţii internaţionali care au participat la elaborarea Strategiei.

"Experţii Consiliului Europei şi experţii Comisiei de la Veneţia, în principiul, au criticat acest procedeu de evaluare externă, deoarece noi avem două exemple cum este exemplu Ucrainei şi exemplu Albaniei.În Albania evaluarea externă a adus la aceea că din sistemul au fost eliminaţi toţi judecătorii, sistemul este paralizat.", a spus preşedintele Comisiei juridice a Parlamentului, Vasile Bolea.

În luna februarie, preşedintele Maia Sandu a întors Parlamentului pentru reexaminare legea care prevede aprobarea Strategiei privind asigurarea independenței și integrității sectorului justiției pentru anii 2021-2024 și a Planului de acțiuni pentru implementarea acesteia. Şeful statului şi-a motivat decizia prin faptul că aceste documente nu pot atinge scopurile declarate şi riscă să rămână doar pe hârtie.

În prezent, documentul este examinat în cadrul dezbaterilor publice la Comisia juridică a Parlamentului. Recent, consilierul prezidenţial pe Justiţiei, Olesea Stamate, a declarat pentru postul nostru de televiziune că şeful statului Maia Sandu nu renunţă la ideea evaluării externe a judecătorilor, motiv pentru care documentul a fost întors deputaţilor.