Discuţiile interminabile despre reitegrarea Transnistriei sunt o vrăjeală care bântuie de două decenii. Însă această făcătură generatoare de iluzii este întreţinută de Occident şi de Rusia din varii motive. În realitate, sunt discuţii făcute de dragul corectitudinii politice. Opiniile aparţin editorialistului Petru Bogatu şi au fost publicate în Jurnal de Chişinău.

Autorul spune că deşi Transnistria este teritoriul legal al Moldovei, de-a lungul timpului, în regiune s-au stabilit mai mulţi ruşi şi ucraineni decât moldoveni. În aceste condiţii, spune editorialistul, "slavii din stânga Nistrului au mentalitatea ursului asiatic, care oricât ar fi luat cu zăhărelul în circul politic actual, tot taigaua visează".   

"Astfel, pretinsa reîntregire teritorială ar însemna o tentativă de a aduce sub cupola unui singur stat două lumi paralele, doi vectori geopolitici diametral opuşi. A încerca să uneşti cele două maluri e ca şi cum ţi-ai propune să împaci oaia cu lupul sau să amesteci focul din sobă cu gazul din balon. Rusia dezlănţuie pe malul drept un adevărat război împortiva cursului proeuropean al Moldovei. Vă daţi seama ce s-ar întâmpla în cazul în care s-ar impune un concubinaj între ursul asiatic şi mioriţa pacifistă?", afirmă Petru Bogatu.

Editorialistul consideră, însă, că o soluţie rezonabilă ar fi instituirea unei tutele internaţionale de durată asupra malului stâng, care să îşi propună democratizarea treptată a Transnistriei. "Această idee a fost lansată acum câtva timp de cancelarul german, Angela Merkel. Mă îndoiesc însă că Vladimir Putin va accepta un protectorat în care Germania sau UE să fie vioara întâi", conchide autorul.