Compania franceză "Le Bridge Corporation Limited" s-a adresat Centrului Internaţional pentru Soluţionarea conflictelor de Investiţii (ICSID), cu o cerere pentru a recupera de la Republica Moldova 50 de milioane de euro pentru exproprierea ilegală, scrie Kommersant.md.

Potrivit sursei, hotărârea din această vară a Curţii Supreme de Justiţie, prin care a fost reziliat contractul de închiriere a spaţiilor comerciale duty-free dintre "Le Bridge Corporation Limited" şi Aeroportul International Chişinău, a servit drept motiv pentru care compania franceză a pornit procesul împotriva Moldovei.

Anterior, CSJ s-a pronunţat cu privire la ilegalitatea contractelor de închiriere a spaţiilor comerciale duty-free la vama Costeşti-Stânca, Cahul-Oancia, Leuşeni-Albiţa, Sculeni şi Ungheni-Chişinău.

Amintim că în februarie 2008, Ministerul Economiei a anunţat o licitaţie pentru crearea unei reţele de magazine duty-free la frontiera de vest a Moldova şi pe teritoriului Aeroportului Chişinău. Comisia a decis că licitaţia a fost câştigată de compania "Le Bridge Corporation Limited". Un alt ofertant – compania Dufremol – a contestat decizia comisiei în instanţă. Astfel, pe urma proceselor ce au avut loc din noiembrie 2009, toate magazinele "Le Bridge Corporation Limited" au fost închise. Doar magazinul de pe teritoriul aeroportului Chişinău a rămas sub sigiliu până în prezent.

Avocatul investitorului francez, Ion Păduraru, a menţionat că pentru Moldova acesta este primul caz de asemenea rezonanţă, scrie sursa. Păduraru mai spune că procesul ar putea dura până la doi ani.

Menţionăm că, Republica Moldova şi Franţa au semnat un acord bilateral privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor, ce reprezintă o asigurare mai presus decât legislaţia naţională. Astfel, atunci când statul, pe teritoriul său, încalcă drepturile investitorului, problema poate fi examinată de către ICSID.

Reprezentanţii Executivului nu au comentat, deocamdată, aceste acuzaţii. Potrivit oficialilor de la Ministerul Justiţiei, hotărârile Curţii Supreme de Justiţie pot fi analizate doar de către Consiliul Superior al Magistraturii.

Avocatul companiei franceze cred că reclamantului îi va fi dificil să dovedească în instanţă dimensiunea pierderilor cauzate. De asemenea, expertul a subliniat că instanţele judecătoreşti rareori îndeplinesc complet cerinţele financiare.