(UPDATE 22:45) Stăvilă: Cred că problema cu simbolurile rămâne actuală. Aceste simboluri sunt străine Moldovei. Chiar dacă astăzi lege protejează un partid, care are aceste simboluri, eu cred că peste un timp aceste simboluri vor fi declarate ilegale.

(UPDATE 22:43) Osmochescu: Cred că ceva esenţial nu se va schimba , dacă ar avea loc alegeri. Cred că s-ar păstra acelaşi procentaj. Dacă alegerile vor avea loc în 2014, atunci am putea avea unele schimbări, dar totul depinde de felul în care vor activa cei de la guvernare.

(UPDATE 22:41) Mihai Petrache: PCRM ar putea fi la acelaşi nivel, poate chiar într-o uşoară creştere şi acest merit este al celor de la guvernare.

(UPDATE 22:40) Stăvilă: Cred că după rezolvarea crizei politice, scorul electoral pentru PCRM va scădea.

(UPDATE 22:35) Reşetnicov: Noi nu ne conducem în activitatea noastră de cercetări sociologice şi cercetări. Este un studiu privit doar ca o cercetare. Numai cetăţenii Republicii Moldova prin votul său, deschis, pot să-şi aleagă viitorul. Pentru noi este important dialogul deschis cu cetăţenii. Politica cse face nu în circul parlamentar, ci faţă în faţă cu cetăţenii. Mai mult de 80 de procente dintre oameni sunt nemulţumiţi de politica de la guvernare.

(UPDATE 22:30) Osmochescu: Cei care au avut de suferit pentru utilizarea simbolurilor au dreptul să se adreseze pentru a primi recompensă.

(UPDATE 22:25) Stăvilă: O mare parte din cetăţeni compară ciocanul şi secera ca simbolul crimelor împotriva umanităţii, a deportărilor. Dar ei, comuniştii îşi asumă aceste crime?

(UPDATE 22:21) Reşetnicov: Pentru PCRM şi susţinătorii noştri, noi nu atentăm la simbolurile altor partide. Pentru noi era principial de a redobândi simbolica noastră şi nu ne-am gândit la scorul electoral. Am dorit să demonstrăm că s-a încălcat Constituţia. CC a confirmat că a fost un abuz şi o încercare de a fi înlăturat Partidul Comuniştilor.

(UPDATE 22:18) Stăvilă: Comuniştii pe teritoriul nostru au fost ocupanţi şi au comis crime şi nu înţeleg de aceste acţiuni se doresc a fi perpetuate. De ce în Germania a fost interzis simbolul nazist, air la noi, nu?

(UPDATE 22:14) Osmochescu: Pentru moment simbolica nu poate fi interzisă, deoarece deja există hotărârea CC. Simbolurile acestea de fiecare pot fi văzute diferit, unii pozitiv, alţii negativ. Nu putem să generalizăm.

(UPDATE 22:10) Mihai Petrache: Cred că PL nu are nicio şansă de a anihila nişte lucruri care au dreptul la existenţă. Dorinţa comuniştilor de a autilza această simbolică nu este întâmplătoare. Mai există oameni care trăiesc cu ele şi nu ştiu cum am putea să le interzicem secera şi ciocanul acestor cetăţeni.

(UPDATE 22:00) Reşetnicov: Pe timpul guvernării PCRM, orice lege, înainte de a fi adoptată în Parlament era văzută şi de Consiliul Europei, noi ţineam cont de părerile lor.

(UPDATE 21:58) Reşetnicov: Mi se pare că mai suneţi pe baricadele războiului rece. Încearcă să umble acum cu coasa prin cimitir. Nu există bănuieli că PCRM, simbolul nostru a comis infracţiuni.

(UPDATE 21:55) Istoricul Veaceslav Stăvilă: Nu pot să înţeleg de ce la noi, care am fost teritoriu ocupat şi au avut loc omoruri nu se interzice această simbolică. Domnule comunist , dacă împărţiţi omorurile staliniste, aşa şi spuneţi.

(UPDATE 21:52) Reşetnicov: Crimele au fost comise nu de regim, ci de oameni.

(UPDATE 21:48) Doctorul în drept consituţional, Nicolae Osmochescu: Nici pe mine nu m-a susrprins decizia CC. Prioritate are norma internaţională. Iată de ce pentru mine nu a fost o surpriză hotărârea de astăzi. Atunci când ne uităm la toate avizile date de Comisia de la Veneţia, atunci când Comisia de la Veneţia dă aviz pozitiv toţi o întâmpină în baionete. Toate acestea sunt doar recomandări şi noi trebuie să ţinem cont de ele.

(UPDATE 21:43) Constituționalistul Mihai Petrache: Nu m-a surprins decizia CC. Foarte greu pot să îmi închipui cum secerea şi ciocanul nu ar mai fi, doar aceste simboluri sunt unitatea dintre ţăran şi societate. Din punct de vedere constituţional, sigur că nu era în drept. Sub semnul crucii s-au înrădăcinat multe alte idei.

(UPDATE 21:37) Deputat PCRM Artur Reşetnicov: Domnul Munteanu a apărat toată ziua această lege. Este hotărârea CC şi trebuie să o accepte. Din momentul interzicerii simbolurilor PCRM, orice audiere a cetăţenilor începea cu următoarea întrebare: ce se va întâmpla cu simbolurile PCRM. O altă hotărâre a Curţii nu putea să fie, deoarece cei care au votat pentru interzicerea simbolurilor comuniştilor au încălcat Constituţia şi drepturile cetăţenilor. Cei care au votat au negociat nu doar partajarae funcţiilor, ci şi înlăturarea PCRM. Vreau să cred că CC a readus Moldova în câmpul unui stat de drept. Vreau să-mi exprim speranţa că Moldova a revenit pe calea democraţiei.

(UPDATE 21:35) Deputatul PL Valeriu Munteanu: Chiar dacă este o decizie a CC care mă doare, nu o voi critica. Este un crez al meu, acest principiu. Această decizie nu poate să anuleze istoria Moldovei. Această hotărâre nu ni s-a dat uşor. Această hotărâre a fost negociată. Mă răvăşeşte această decizie, mi-am dorit ca Moldova să urnească acest comunism, dar iată că nu a fost posibil. Iniţiativa şi doleanţa istorică privind interzicerea simbolurilor comuniste a fost complicat de promovat în cadrul fostei guvernări AIE 2. Poate acesta a fost preţul pentru care PL a fost exlcus de  la guvernare.

(21:30) Secera şi ciocanul au revenit în posesia politică a partidului comuniştilor. Interzicerea utilizării simbolului PCRM de către fosta Alianţă pentru Integrare Europeană a fost declarată neconstituţională.

Hotărârea Curţii Cosntituţionale a fost una la limită. Doar doi din patru magistraţi au susţinut demersul comuniştilor. Preşedintele Curţii a avut o părere disidentă, iar judecătorul Dolea parţial a susţinut-o. Cât de relevantă este în asemenea condiţii? Putem vorbi despre marii câştigători şi perdanţi? Invitaţii din această seară sunt:

Doctorul în drept consituţional, Nicolae Osmochescu;

Constituționalistul Mihai Petrache;

Istoricul Veaceslav Stăvilă;

Deputat PCRM Artur Reşetnicov.