Astăzi au loc dezbateri în Parlament pe tema votului uninominal. Aproape 100 de persoane, printre care reprezentanți ai societății civile, foști deputați în primul Parlament al Republicii Moldova, reprezentanți ai mass-media, ONG-uri din diferite domenii, asociații etnice, partide parlamentare și extraparlamentare, dar și persoane interesate de subiect discută o nouă abordare a codului electoral, astfel încăt să existe o mai bună reprezentare a cetățenilor în legislativ. 
 
Vladislav Gribincea: Mesajul meu nu se schimbă în funcţie de circumstanţe. Parcă este vorba astăzi de o şedinţă de partid. Atunci când se vorbeşte de un sistem de bine, îmi trezeşte semne de întrebare. Politicienii trebuie să adopte soluţii concrete, nu există modele unice. Trebuie să discutam despre fiecare. Mie îmi este mai interesant când alegătorul singur îşi alege deputatul din listele de partid. Ni s-a spus astăzi să facem abstracţie, nu o putem face când este vorba de decizii reponsabile. Sistemul clasic există acum în China, Rusia, nu ştiu dacă acestea sunt modelele pe care noi le dorim. În România s-a renunţat la acest sistem, astăzi am fost invitaţi să discutăm depsre schimbarea sistemului electoral. Aş fi vrut sa discutăm cum finanţăm campania în media, în străinătate şi culte religioase. Democraţia nu este dictatura majoritătii, să discutăm fără a ne grăbi. Dacă nu ar fi o idee bună, să aplicăm standardele cele mai bune, spre exemplu Suedia.

Sergiu Ungureanu: Există o serie de probleme şi boli: traseism politic, iresponsabilitatea. Se pune întrebarea de a schimba total şi nu a modifica. S-a discutat, s-a zis de foarte multe ţări. Nu avem primari, consilieri care deja sunt la faţa locului, care să fie la faţa locului şi să rezolve. Proiectul are multe lacune. Eliminarea pragului. Dacă alegatorii nu au încredere, politicienii nu trebuie să se acopere cu aceasta. Diaspora. Un joc care se face pe baza ei, vor avea putere, cine este diapsora? Care lucreaza 3 luni, sau mai mult. Ei sunt în peste 20 de ţări. Vom avea din fiecare ţară. Este compromis. Recomandările s-au trimis la avizări. Nu pot să recomande pentru că au dat nişte recomandări prea bune. Este decizia fiecărei ţări. Trebuie să ţinem cont de context. Acei reprezentanţi simt că se ştirbeşte din democraţie. Minorităţile nu vor fi reprezentate. Acum trebuie să lecuim sistemul politic. 

Victor Gurău: Vedem că in societate şi în presă a intrat acest virus. Republica Moldova a devenit un prizonier al unui mesaj geopolitic. Parlamentul s-a transformat într-o gâlceavă între nişte grupări. Mesajul e caracteristic pentru toată clasa politică. Au drepatet cetăţenii când vor drumuri, grădiniţe şi şcoli. Ca să nu se mai facă optimizări, care duc la o decădere totală. Au nevoie de infrastructură modernă. Accentele s-au modificat şi necesităţile există. Ei tot luptă pentru resurse, pentru istoria de succes al Moldovei, în loc să fie construiţi 2-3 km de drum, apă, canalizare. Posibil că acest conflict este unul mai mult născut în Chişinău. Susţin votul uninominal şi fără rezerve. 

Valeriu Ghileţchi: Voi exprima câteva rezerve pe care le am faţă de sistemul uninominal: el are foarte multe lacune. Pornind de la reprezentativitate, puterea legislativă trebuie să fie reprezentativă, puterea legislativă trebuie să asigure cel mai înalt grad de reprezentativitate. Când vom alea 101 de cirumscripţie, noi le vom colora într-o culoare politică. A doua rezervă ţine de stabilitatea politică. Atunci când este format Guvernul dintr-o mare majoritate. Unii deputaţi vor fi şi miniştri. Noi vorbim de o anumită stabilitate politică. Dacă vrei o ţara puternică, ai nevoie de un lider puternic. În al treilea rând este vorba de integritatea Republicii Moldova. Ţara, de fapt, s-a destrămat când am avut sistemul uninominal. Un asemenea sistem ar putea să acţioneze separatismul. Acestea sunt trei mari lacune. Parcă s-ar cere o reformă, dar de multe ori, schimbând lucurile, ele nu au mers aşa cum ne-am dorit. Oamenii să voteze şi o persoană din acea lista de partid. Poate să fugim de problema că avem o cirsumsripţie, am putea să facem şi zece circumsripţii. Putem merge pe modelul Estoniei, ei au 10 circumscripţii decizionale. 

La discuții participă deputați, membri ai Comisiei Electorale Centrale, ai Ministerului Justiției şi Curții Constituționale şi reprezentanți ai societății civile. Până acum, peste jumătate de milion de moldoveni s-au pronunţat pentru susţinerea votului uninominal. 

În cadrul unei campanii iniţiate la începutul lunii martie de un grup de iniţiativă, în favoarea introducerii noului sistem electoral au fost colectate deja 532.000 de semnături. Susţinerea pentru această procedură de vot şi-au exprimat-o deja mai multe personalităţi, inclusiv oameni de cultură. Printre aceștia sunt compozitorul Eugen Doga, cantautorul Iurie Sadovnic, scriitorul Andrei Strâmbeanu, dar și alții. Ei afirmă că societatea are nevoie urgentă de această schimbare. Și sportivii de performanţă susţin că noul sistem electoral este în beneficiul cetăţenilor.

Potrivit unui sondaj de opinie publică realizat de compania Intellect Group, aproximativ 80 la sută dintre moldoveni îşi doresc introducerea votului uninominal, iar în diasporă acest procent este unul mai înalt. Alt sondaj realizat de compania IMAS, la comanda asociaţiei Promo-Lex, arată că doar 23 la sută din cetăţeni optează pentru păstrarea actualului sistem de votare, în baza listelor de partid. Proiectul privind votul uninominal a fost trimis pentru avizare Comisiei de la Veneţia.

Aflat într-o vizită la Chişinău, preşedintele Comisiei, Gianni Buquicchio, a declarat că sistemul electoral din ţara noastră are nevoie de îmbunătățire, iar instituţia pe care o conduce este dispusă să ofere sprijin Moldovei în acest sens.