Institutul de Politici Publice a prezentat astăzi Barometrul Opiniei Publice, un sondaj controversat, care provoacă mai multe semne de întrebare. Și asta pentru că datele sondajului, care arată că doar două partide politice ar ajunge anul viitor în Parlament, diferă foarte mult în comparaţie cu alte două sondaje, prezentate recent. Este vorba de Institutul Republican Internațional din SUA, prezentat în noiembrie, şi cel al IMAS, apărut marți.

Iar, potrivit mai multor insitituții de presă, la baza discrepanței majore dintre datele BOP și celelalte două sondaje anterioare ar sta interesele și simpatiile politice ale celor care au elaborat Barometrul Opiniei Publice.

Așadar, dacă în Barometrul Opiniei Publice, pentru Partidul Socialiștilor au optat 26 la sută din cei chestionați, atunci rezultatele IRI arată că formațiunea este preferată de 34 la sută din totalul celor care au participat la sondaj.

Aceeași situație este și în cazul PAS, condus de Maia Sandu, care ar acumula peste 12 la sută din voturi. Cifra prezentată de BOP este de aproape două ori mai mică decât de cea din sondajul Institutului Republican Internațional din SUA.

În acelaşi timp, Barometrul Opiniei Publice arată că Partidul DA nu ar trece pragul electoral, acumulând puţin peste trei la sută. Pe de altă, sondajul efectuat de IMAS arăta că formațiunea condusă de Andrei Năstase ar accede în Parlament cu peste șase procente.

Cea mai mare diferenţă dintre datele sondajelor este în cazul Partidului Democrat din Moldova. Barometrul Opiniei Publice arată că pentru PDM ar vota doar aproximativ trei la sută dintre cei chestionați. Numărul de votanţi pentru democraţi a scăzut surprinzător de peste patru ori în comparaţie cu datele IMAS și de trei ori faţă de cele ale Institutului Republican Internațional din SUA.

Analiştii politici susţin că aceste diferenţe în date pun la îndoială credibilitatea sondajului, prezentat de Institutul de Politici Publice.

"Intenţia politică clară de a politiza acest instrument sociologic, de a descridita anumite partide politice, este regratabil acest comportament al sociologilor pentru că în asemenea condiţii deja nu prea putem să avem încredere în sobdaje. Vedem că pentru sociologii de la IPP foarte mult "contează" Platforma DA", a declarat analistul politic, Corneliu Ciurea.

"Ceea ce ţine de sondaje trebuie să vedem cine le-a efectuat şi cine le-a prezentat. Aş da un sfat celor care vor să prezinte mediul de experţi din Moldova să nu participe la procese politice, faptul că o persoană ar putea fi angajată politic trezeşte suspeciuni de rezultatele lucrului ei", a spus analistul politic, Vitalie Andrievschi.

Barometrul Opiniei Publice a fost realizat în perioada 18 noiembrie - 5 decembrie, pe un eșantion de 1.113 oameni. Marja de eroare constituie plus minus 2,9 procente.

Studiul este avizat de un juriu în frunte cu directorul de programe al Institutului de Politici Publice, Arcadie Barbăroșie, cel care a coordonat protestele PAS și PPDA faţă de introducerea votului mixt.

De asemenea, Barbăroşie este şi unul dintre autorii inițiativei referendumului pentru anularea acestuia.

Mai mult, soția lui, Daniela Terzi-Barbarosie este membră al Biroului permanent național al PAS.

Din juriu mai fac parte directorul ADEPT, Igor Boţan, critic înverșunat al guvernării, dar și şi expertul Victor Ciobanu, care a participat la protestele antiguernamentale cot la cot cu liderul PPDA, Andrei Năstase.

De asemenea, Victor Ciobanu, în calitate de expert economic sau politic, este solicitat de fiecare data când opoziția critică guvernarea.

În același timp, Viorel Cibotaru, actualul lider al PLDM, a făcut parte, înainte de a deveni președinte de partid, din juriul BOP.