(UPDATE 22.56) Teodor Cârnaţ: R. Moldova ca şi Federaţia Rusă e departe de toleranţă, deoarece aşa am fost educaţi.

(UPDATE 22.54) Olga Nicolenco: Intoleranţa există şi din păcate, slujitorii bisericii o exprimă în permanenţă. Trebuie să plecăm urechea şi să fim mai atenţi la ce vrea să ne spună tineretul.

(UPDATE 22.52) Ghenadie Brega: E rău când biserica se bagă în treburile statului. În Rusia, patriarhul legiferează un dictator.

(UPDATE 22.50) Viorel Cibotaru: În 2008 a fost un protest de câteva sute de oameni, împotriva legii care promova pederastia.

(UPDATE 22.48) Ghenadie Brega: Opt ani cât au fost comuniştii la guvernare, biserica a ţinut căluşul în gură. Pe vremea comuniştilor, biserica niciodată nu a ieşit la protest să spună că e dictatură.

(UPDATE 22.46) Teodor Cârnaţ: Pe de o parte văd biserica închistată, pe de alta, libertatea de exprimare a acelor fete. În stat predomină nu legea bisericească, ci libertatea de exprimare. Biserica e loc public. Nu există permise de intrare, statul rus le-a încălcat libertatea de exprimare, iar ele au încălcat legea bisericească, deci, ele trebuiau să fie trase la răspundere după canoanele bisericeşti.

(UPDATE 22.43) Viorel Cibotaru: Nu s-a schimbat deloc.

(UPDATE 22.42) Teodor Cârnaţ: Morala creştină şi legea se leagă. Atunci când un partid promovează morala creştină, se vede acest lucru, el o introduce şi în Codul Penal. Moralitatea în stat e legată de anumite valori. În sec. XXI şi biserica s-a modernizat, a renunţat la acele principii, că nu avem nevoie de tehnologii etc. Sfânta tradiţie care a fost acum 2000 de ani s-a schimbat totalmente.

(UPDATE 22.38) Olga Nicolenco: În libertate poţi să faci ce vrei, dar nu orice. Poţi face orice, dar nu tot ce vrei. Fiecare are o educaţie, un set de valori. Îmi displace că biserica încearcă să le învinuiască doar pe ele. Poate şi biserica trebuie să-şi ia asupra ei nişte responsabilităţi.

(UPDATE 22.35) Viorel Cibotaru: Judecătorii trebuie să se conducă de lege, dar legea e făcută de politicieni. Cine are bani, acela se exprimă, îşi face un post TV etc., cine nu, se poate plânge doar vecinului. Libertatea de exprimare e plătită, se face cu bani.

(UPDATE 22.32) Teodor Cârnaţ: Libertatea de exprimare nu e un drept absolut, ci unul care poate fi limitat, atunci când prin anumite acţiuni atentezi la valorile statulu respectiv. Orice limitare trebuie reglementată prin lege. Trebuie să fie o proporţionalitate în protejarea demnităţii şi onoarei persoanei şi apărarea democraţiei. Dacă e implicat statul, personalităţile publice, ultimele nu sunt protejate. Avem voie să criticăm statul, demnitarii, autorităţile.

(UPDATE 22.27) Viorel Cibotaru: Fetele au făcut o urinare duhovnicească, morală în biserică.

(UPDATE 22.25) Olga Nicolenco: Francezii au făcut din bisericile ruse bordeluri, comuniştii le-au transformat în cluburi, câţi din ei au fost judecaţi?

(UPDATE 22.21) Ghenadie Brega: Poate în Evul Mediu. Poate există lista neagră.

(UPDATE 22.20) Viorel Cibotaru: În fiecare parohie, numărul de membri e fix şi nicun enoriaş al altei parohii nu are drept să intre aici. Uşierul e obligat să nu permită intrarea celor care nu sunt enoriaşi aici. Există o procedură specială.

(UPDATE 22.18) Olga Nicolenco: Au permis, carnet de enoriaş?

(UPDATE 22.17) Viorel Cibotaru: Biserica e spaţiu public doar pentru cei care sunt enoriaşi acolo.

(UPDATE 22.16) Ghenadie Brega: Esenţa libertăţii de exprimare e un drept politic, de a critica autoritatea. Procesul seamănă cu cele din anii 37. Limitarea dreptului la exprimare a fost mediatizat în premieră şi asta e greşeala presei internaţionale. Sunt foarte multe cazuri ce nu au fost mediatizate.

(UPDATE 22.13) Maxim Abgaş: Faptul că sunt atât de mulţi oameni nemulţumiţi deja dovedeşte că cineva îşi consideră onoarea lezată.

(UPDATE 22.11) Viorel Cibotaru: Libertatea de exprimare e limitată de trei factori: securitatea naţională, onoarea persoanei şi morala publică.

(UPDATE 22.09) Teodor Cârnaţ: Aceste fete s-au pomenit în biserică deoarece Biserica a permis asemenea acţiuni imorale până acum. În legătură cu faptul că moralitatea creştinilor ortodocşi degradează, li s-a permis acestor fete să facă ce au făcut. Modalitatea de a face o rugăciune în biserică nu e reglementată.

(UPDATE 22.05) Ghenadie Brega: Dar unde scrie în legislaţie cum e corect să te rogi?

(UPDATE 22.04) Viorel Cibotaru: Nu poţi face artă pe contul sfinţeniei şi credinţei altora. Din această acţiune au avut de câştigat doar forţele anticreştine, fie că sunt de la Kremlin sau din afară.

(UPDATE 22.03) Ghenadie Brega: Dar participarea lui Chiril alături de Putin nu e pornografie?

(UPDATE 22.02) Viorel Cibotaru: Pentru unii şi o pornografie e artă.

(UPDATE 22.01) Ghenadie Brega: E o operă de artă.

(UPDATE 22.00) Maxim Abgaş: Cele care au câştigat sunt aceste fete. Denumirea lor a devenit un brand. Lumea care are de suferit sunt ceilalţi. Acţiunea de PR continuă. Lumea care va deveni jertfă e întreaga societate, deoarece acest grup impune un stil de acţiuni. Ele pot să propage acest stil masiv. Nimeni nu a avut până acum succesul lor. Anume minorii sunt cei care pot fi cel mai tare afectaţi.

(UPDATE 21.58) Teodor Cârnaţ: Scopul autorităţilor publice din Moscova a fost atins, să intimideze unele critici viitoare la adresa statului. Pentru a ajunge la CEDO, trebuie să epuizezi căile interne. Dar sunt şi excepţii şi s-ar putea ca CEDO să facă derogare de la regulă. Putin văzând că nu poate să se apere împotriva acestei grupe, a apelat la biserică. Dacă biserica s-ar fi detaşat de stat, ar fi aplicat canoanele bisericeşti. Ca să nu se implice, Putin a dat comandă. Fetele au fost pedepsite ilegal. Noi, cei din R. Moldova trebuie să luăm o atitudine faţă de acest proces.

(UPDATE 21.56) Ghenadie Brega: Rusia a semnat Convenţia de la CEDO şi e obligată să respecte drepturile omului. Din câte ştim, aceste fete nu au încălcat nimic. Dacă poţi închide pe cineva pe doi ani pentru că a făcut o operă de artă, eşti cretin. De la CEDO va veni foarte repede o condamnare a Rusiei. Cu siguranţă vor recunoaşte violarea dreptului la exprimare.

(UPDATE 21.54) Olga Nicolenco: De ce aceste fete au făcut acţiunea anume în biserică? Tot ce se face are un scop anume. Poate au încercat să aducă un mesaj, pentru că se vorbeşte demult despre acest pupat pe bot între stat şi biserică. E adevărat ce spun ele. Primele feţe bisericeşti au devenit agenţi secreţi, securişti.

(UPDATE 21.51) Maxim Abgaş: Din metodele folosite, se vede că e o campanie bine organizată şi dirijată, scopul propus de aceste fete e atins. În urma acestui scandal, doar această trupă va avea de câştigat. Dacă se întâmpla asta în catedrala de la Chişinău, ar fi vorbit urât despre Filat, ar fi fost calificat ca un act premeditat al comuniştilor, împotriva AIE.

(UPDATE 21.48) Viorel Ciubotaru: Conflictul e între persoane care împărtăşesc valori creştine şi persoane care împărtăşesc valori anticreştine. Patriarhia Moscovei, dacă ar fi urmat într-adevăr canoanele biserici, urma să facă judecata bisericească şi să predea anafemei aceste persoane. Există anumite semne că Patriarhia Moscovei se află în relaţii adverse cu canoanele. Din păcate, reprezentanţii Patriarhiei s-au limitat la nişte declaraţii că e batjocorire.

(UPDATE 21.45) Viorel Ciubotaru: E mai degrabă o acţiune împotriva bisericii decât a lui Putin. Putin a fost doar un pretext.

(UPDATE 21.44) Ghenadie Brega: De ce ne legăm de denumire? Este încălcat dreptul la libera exprimare. După procesul de azi e vizibil, a fost violat  dreptul la exprimare.

(UPDATE 21.43) Viorel Ciubotaru: Nu e o rugăciune, ci o blasfemie, o acţiune de batjocorire a creştinilor şi a lui Isus Hristos. Nu e o cântare, ci nişte strigăte, urlete de oameni îndrăciţi. S-a ales o modalitate de maximă blasfemie asupra bisericii. Unde au călcat ele nu calcă nici mirenii. E semnificativă denumirea acestei formaţii. Faptul că a fost mediatizat de presa liberală din toată lumea demonstrează că a fost o acţiune pregătită.

(UPDATE 21.35) Olga Nicolenco: Indiscutabil, pedeapsa este net dură comparativ cu acţiunea care s-a făcut. Democraţia este disciplina liber asumată. Fiecare din noi va trebui să stabilească nişte limite pentru sine, ce face şi cum. Salut acţiunea trupei ruse totalmente. Şi pentru că a fost o acţşiune politică, şi pedeapsa a fost una politică.

(21.29) Doi ani de închisoare pentru… o cântare. Cu atât s-au ales trei interprete din Rusia după ce au cântat o piesă anti Putin în catedrala Hristos Mântuitorul din Moscova. Experţi în drepturile omului califică decizia instanţei drept exagerată pentru gestul fetelor. Mai mult, unii spun că este mai degrabă o sperietoare pentru minţile libere din Rusia, decât o pedeapsă pentru huliganismul pentru care au fost acuzate. Susţinătorii interpretelor declară că ele s-au folosit de dreptul la libera exprimare consfinţit de normele europene, în timp ce biserica susţine că a fost o injurie la adresa moralei creştine.

Despre unde începe şi unde se termină dreptul la libera exprimare şi cine stabileşte aceste limite, aflaţi astăzi, în cadrul EDiţiei Speciale. Invitaţii din această seară sunt :

- Olga Nicolenco, expert în comunicare,

- Teodor Cârnaţ, avocat,

- Ghenadie Brega, blogger,

- Viorel Ciubotaru, expert în conflictologie,

- Maxim Abgaş, jurist.