Decizia parlamentarilor de a crea o Comisie care să verifice averile membrilor CNI - instituţie care, la rândul ei, trebuie să verifice averile aleşilor poporului, presupune existenţa unor conflicte de interese. De această părere sunt invitaţii emisiunii Fabrika.

"Nu cred că aceasta este cea mai mare problemă care există în Moldova, nu cred că acest mod de verificare este o variantă absolut exclusă, dar după mine există un conflict de interese, persoanele se verifică reciproc. Faptul că aşa este stabilit în lege nu este un argument pentru a accepta un mecanism care ridică semen de întrebare. În ţara noastră pot fi identificate şi alte persoane, independente, pentru a crea o Comisie dacă mai este nevoie. Practica de a crea Comisii, care verifică pe cineva şi apoi încă o Comisie care verifică Comisia anterioară, demonstrează că ajungem la absurd. Problema este că la noi nu funcţionează instituţiile statului. Noi vrem să schimbăm ceva, dar această declaraţie este una descalificată. Într-o ţară trebuie să existe instituţii: o procuratură, o justiţie şi poliţia care funcţionează", a declarat fostul viceministru al Justiţiei Nicolae Eşanu.

Şi deputatul PCRM Igor Vremea este de aceeaşi părere, precizând că există o contradicţie între cele spuse referitor la crearea noii Comisii şi ceea ce prevede Legislaţia. "Există un conflict de interese. Există o contradicţie. Legea privind declararea şi controlul veniturilor persoanelor cu funcţie de demnitate publică spune clar că aceste persoane trebuie să îşi declare la venirea în funcţi, anual, veniturile. Nu văd cum această Comisie ar funcţiona o singură dată. Ea permanent trebuie să îşi exercite atribuţiile. Această Comisie care se intenţionează a fi creată, nu este de unică folosinţă. Eu nu văd care vor fi pârghiile lor mai departe, nu vad care vor fi mecanismele de influenţă. Ne pomenim a fi într-un lanţ vicios unde ne verificăm unul pe celălat", a precizat comunistul.

Expertul constituţionalist Vitalie Catană susţine că verificarea reciprocă a averilor Parlament-CNI, denotă că intrăm într-un cerc vicios al controalelor. "CNI-ul este o instituţie definită ca fiind o autoritate publică, autonomă şi independentă. De regulă, aceste autorităţi sunt obligate să prezinte doar un raport şi controlul acestei activităţi este verificat de către Parlament. Parlamentul poate face acest lucru, cred eu. Dacă există motive că altă autoritate trebuie să verifice averile, atunci trebuie argumentat de ce acea autoritate. Totul trebuie pornit de la prezumţie. Trebuie să ţinem cont şi de factorul uman", a conchis expertul.

Pe de altă parte, deputatul PL Valeriu Munteanu declară că decizia parlamentarilor de a crea o Comisie care să verifice averile membrilor CNI, nu este o iniţiativă a liberalilor, ci aplicarea legii. "Un pic s-a distorsionat ideea creării acestei Comisiei. Nu a fost o iniţiativă a liberalilor. Noi nu inventăm acum , noi doar vrem să aplicăm legea care a fost adoptată anterior şi respective s-au făcut modificări în primăvara acestui an. Considerăm că este normal ca acest lucru să se întâmple. Nu văd unde ar apărea aici echivocuri. Nu lipseşte aici logica. La fel se întâmplă cu instituţia similară şi în România. Verificarea averilor au loc o singură dată. Nuimeni nu a spus că aceasstă Comisie formată din deputaţi va fi închisă, unde nu va avea acces presa şi societatea civilă. Toate aceste lucruri se vor face la vedere şi toată lumea va avea acces", a punctat liberalul.

Publika.md menţionează că membrii Comisiei Naţionale pentru Integritate vor verifica averile deputaţilor. La rândul lor, parlamentarii au decis crearea unei noi comisii, care va verifica averile şi proprietăţile membrilor Comisiei pentru Integritate.

Propunerea de a crea o astfel de Comise a venit după ce s-a aflat că preşedintele CNI, Anatol Donciu, ar deţine o casă estimată la cinci milioane de lei, neînregistrată la Cadastru. Potrivit lui Donciu, banii pentru construcţia casei au fost acumulaţi din vânzarea mai multor imobile.