Votul de neîncredere exprimat de Partidul Liberal Democrat conducerii Centrului Naţional Anticorupţie nu are valoare juridică. Declaraţia îi aparţine expertului în drept constituţional Nicolae Osmochescu, care precizează că fracţiunea PLDM trebuie să adreseze Biroului Permanent al Parlamentului solicitarea de a include pe ordinea de zi subiectul respectiv. Opinia este împărtăşită şi de avocatul Pavel Midrigan, care subliniază că prerogativa de a-l demite pe şeful CNA, Viorel Chetraru, aparţine doar Legislativului, şi numai în cazurile stabilite expres în lege.

Potrivit expertului în drept constituţional Nicolae Osmochescu, fracţiunea PLDM poate prezenta poziţia formaţiunii în Parlament şi înainta demersuri către CNA, dar şi cere demisia şefului Centrului: "Această solicitare nu va avea nicio valoare juridică, până când fracţiunea PLDM va face acţiunile de rigoare în Parlament şi va fi răspuns la întrebarea cât de legale au fost acţiunile CNA. Fracţiunea PLDM trebuie să se adreseze Biroului Permanent al Parlamentului, pentru a include în ordinea de zi, în regim de urgenţă, subiectul privind activitatea CNA. Fracţiunea PLDM pooate face interpelare şi îl poate invita pe şeful CNA, precum şi pe alte persoane responsabile, pentru a da explicaţiile de rigoare. În funcţie de răspunsurile satisfăcătoare sau nesatisfăcătoare, poate cere demisia şefului CNA".

Nicolae Osmochescu mai spune că doar Procuratura Generală este în drept să dea apreciere activităţii Centrului: "Din punct de vedere al legii, urmează ca toate materialele să fie transmise Procuraturii Generale, singura instituţie ce are prerogativa de a monitoriza cum se respectă legea, inclusiv de către CNA".

Totodată, prerogativa de a-l demite pe şeful Centrului Naţional Anticorupţie aparţine doar Legislativului, subliniază avocatul Pavel Midrigan: "Numai Parlamentul are împuternicirea de a-l demite pe Chetraru şi nu când vrea, dar numai dacă a încălcat legea şi este intentată o procedură penală împotriva sa sau a fost sancţionat disciplinar. E de competenţa Comisiei parlamentare de profil să examineze dacă Centrul a încălcat sau nu legislaţia. Există şi a treia posibilitate, Consiliul Suprem de Securitate, din care face parte şi Chetraru, poate examina la rece dacă s-a încălcat ceva sau nu".

Avocatul spune că, deocamdată, nu vede nicio încălcare din partea Centrului Naţional Anticorupţie. "Procedural, la moment nu văd nicio încălcare. Cât timp nu vor fi stabilite încălcări, nu putem vorbi despre ele. PLDM trebuia să vadă când l-a votat pe Chetraru, să-şi pună întrebarea: se va schimba ceva sau va rămâne totul pe vechi. Procuratura Generală are competenţa să verifice dacă Centrul a respectat procedura stabilită, este o funcţie permanentă a acesteia. Sau persoanele bănuite sau altele pot înainta un demers ca Procuratura încă o dată să atragă atenţia la unele proceduri concrete, să fie depusă plângere la procuror, dar şi la instanţa de judecată", a precizat Midrigan.

Publika.md aminteşte că PLDM a exprimat vot de neîncredere conducerii Centrului Naţional Anticorupţie. Liberal democraţii condamnă intentarea "dosarelor politice la comanda unor politicieni şi partide", potrivit unui comunicat de presă al formaţiunii.